最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 142 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 113 頁
中華民國裁判類編－行政法（二）第 164-167 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 124 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 871 頁
要旨：
繼承因被繼承人死亡而開始，為民法第一千一百四十七條所明定。原告等
之祖父固尚生存，則繼承尚未開始。原告等對於該項耕地，初由祖父移轉
登記為共有，繼又將共有分割登記為個人所有，既不得謂為因繼承而共有
，亦不得謂為因繼承而移轉，自無援引實施耕者有其田條例第八條第二項
後段及第七條第一款而主張保留之餘地。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。