最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 780 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 778 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 760 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1269 頁
要旨：
凡經營本業之商人，縱有大量購存非常時期取締日用重要物品囤積居奇辦
法第二條所指定之物品，而分散轉移其存放地點之事實，但既不能證明其
有同辦法第四條所規定之居奇行為，即與同辦法第三條第二款規定之情形
不合，不得謂為囤積，自不在取締之列。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。