最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 41 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 139 頁
中華民國裁判類編－行政法（十三）第 50-55 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 151 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 45 頁
要旨：
被告官署就本件土地估計每坪為新台幣二、○○○元，係依照有關法令規
定，調查市價及收益價格，劃分地價等級而估定。既提經都市地價評議委
員會評定公告，且已據土地所有人由報地價，在承租人之原告，殊無爭執
之餘地。依法尤無請求被告官署修改公告地價之權利。原處分拒絕其請求
無違法之可言。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。