最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 756 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 765 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 747 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1256 頁
要旨：
人民私產，決無由行政官署任意課以負擔之理。原告合法購得之鹽，其所
有權應受法律之保障，縱因物價變動而增值，究與不當利得之情形無涉，
自不應命其補繳原購價與現行倉價之差額，始許發還。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。