最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 25 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 31 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 36 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 27 頁
要旨：
國家因公共事業之需要，固可徵收私有土地，然須依照土地法規定之土地
徵收程序，始得為之。原告承買之基地，業已取得所有權，被告官署奉令
徵收，並未依照法定徵收程序辦理，遽以行政職權，一再通知原告呈驗部
照，以憑發還款價，自屬於法有違。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 1 項規
定，應停止適用。