最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 325 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 343 頁
中華民國裁判類編－行政法（十三）第 411-414 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 439 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 227 頁
要旨：
原告於五十五年二月十一日至十九日，暫租宜蘭市樂○等戲院放映「西施
」影片，由同市女○、力○、黎○、中○等國民學校包場供學生觀賞，共
收入新台幣八千六百七十元，為原告所不否認之事實。原告此項行為，顯
以營利為目的。依照筵席及娛樂稅法第四條第一項規定，自應照章報繳代
徵娛樂稅。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。