行政主體固得依法律規定，對私人財產取得他物權，使該私人財產成為他 有公物，但此項公物關係，亦得由行政主體為廢止之意思表示而消滅 (公 用或共用廢止) 。本件原告所有之系爭土地，雖在日據時期即經成為村道 ，供公眾通行，可認為已因時效完成而有公用地役關係之存在，但台中縣 政府已於四十三年十二月六日令飭該管鄉公所依照地籍圖，回復原有地形 ，以維原告之產權，並以副本送達原告，則該項公用地役關係 (共用物關 係) ，顯已因該項廢止處分而消滅。原告就該項土地恢復為田地而耕作， 即不能謂非正當。該江某等請求將該土地仍充道路使用，不准原告墾耕， 台中縣政府處分予以拒絕，應無違法之可言。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。