最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 296 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 310 頁
中華民國裁判類編－行政法（十七）第 418-420 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 373 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 195 頁
要旨：
原告向業主買受之土地，其土地增值稅依法應由出賣人繳納，原告係承買
人自無納稅之義務。該原告申請補發繳稅通知，由其繳納該項土地增值稅
，經被告官署拒絕另行發單向原告 (買受人) 課徵土地增值稅，以免變更
公法上納稅義務之主體，並無不合。至原告以出賣人名義，代為繳納該項
土地增值稅，自為法所不禁。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。