依實施耕者有其田條例第三十條收回之耕地重行放領時，應由耕地所在地 鄉鎮區公所，就該管區域內之具有耕作能力需要耕地之農民，提請審議， 審定核准放領，此在同條例臺灣省施行細則第七十八條規定甚明。本件被 告官署就收回之耕地辦理重行放領手續，當有原告等九人申請承領，經該 管鄉縣兩級耕地租佃委員會審議審定，僉以根據各申請承領人家庭經濟狀 況﹑耕作能力及需要耕地耕作情形，應由其中之張某承領為合格，即由被 告官署依法定程序公告重行放與張某承領，顯難謂非適法。張某戶籍謄本 記載其職業雖為「傭役」，但此係其未獲得土地耕作前之狀況，既經該管 鄉縣兩級耕地租佃委員會就有關各資料審查，認定其最適格承領系爭耕地 ，要不容原告任意指其為無耕作能力。查系爭耕地原係原承領人違法出租 與原告耕作，而經被告官署收回重行放領，自不能以該非法向原承領人承 租耕作之原告認係現耕農民，而謂應由其承領該項重行放領之耕地。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、 十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。