最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 88 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 60 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 1-6 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 69 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 808 頁
要旨：
再審原告就本件耕地與原業主間並無租賃關係存在，又未主張有何僱傭關
係。則不問參加人與原業主間究竟有無何種法律關係，以及桃園縣政府放
領與參加人是否適當，再審原告既非實施耕者有其田條例第四條所規定之
現耕農民，就本件耕地無何權利可以主張，要無就本件耕地之放領提出異
議之權能，更不能請求改放與自己承領。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年十、十一、十二月九十一年
十、十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。