跳至主要內容
:::

加入資料夾:

憲法法庭裁判(新制)

判決字號:
113 年憲判字第 3 號
判決日期:
民國 113 年 04 月 26 日
資料來源:
憲法法庭
司法院公報 第 66 卷 5 期 1-52 頁
案由:
聲請人一至八分別認附表二所列之各該確定終局判決所適用之刑法第 309 條第 1 項規定,牴觸憲法第 11 條保障言論自由之規定,聲請解釋憲法 或法規範憲法審查;聲請人九、聲請人十、十一及十二,分別認附表二所 列各該確定終局判決所適用之上開規定牴觸憲法,聲請裁判及法規範憲法 審查;聲請人十三至二十四分別審理刑事妨害名譽案件,認其所應適用之 上開規定,牴觸憲法,聲請解釋憲法或法規範憲法審查。
主文:
一、中華民國 108 年 12 月 25 日修正公布之刑法第 309 條第 1 項 規定:「公然侮辱人者,處拘役或 9 千元以下罰金。」(24 年 1 月 1 日制定公布,並自同年 7 月 1 日施行之同法條第 1 項規 定構成要件相同,僅罰金刑之金額調整)所處罰之公然侮辱行為,係 指依個案之表意脈絡,表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論,已 逾越一般人可合理忍受之範圍;經權衡該言論對他人名譽權之影響, 及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯,或屬文學、藝術 之表現形式,或具學術、專業領域等正面價值,於個案足認他人之名 譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者。於此範圍內,上開規定 與憲法第 11 條保障言論自由之意旨尚屬無違。 二、上開規定所稱「侮辱」,與法律明確性原則尚無違背。 三、聲請人九聲請裁判憲法審查部分,臺灣桃園地方法院 110 年度簡上 字第 573 號刑事判決關於駁回聲請人九就公然侮辱罪上訴部分違憲 ,廢棄並發回臺灣桃園地方法院。 四、聲請人十聲請裁判憲法審查部分,臺灣高等法院 111 年度上易字第 1671 號刑事判決違憲,廢棄並發回臺灣高等法院。 五、聲請人十一聲請裁判憲法審查部分,臺灣桃園地方法院 110 年度簡 上字第 505 號刑事判決違憲,廢棄並發回臺灣桃園地方法院。 六、聲請人十二聲請裁判憲法審查部分,臺灣高等法院 112 年度上易字 第 651 號刑事判決違憲,廢棄並發回臺灣高等法院。