跳至主要內容
:::

加入資料夾:

憲法法庭裁判(新制)

判決字號:
112 年憲判字第 4 號
判決日期:
民國 112 年 03 月 24 日
資料來源:
憲法法庭
司法院公報 第 65 卷 4 期 1-49 頁
案由:
聲請人一為審理臺灣高雄少年及家事法院 108 年度婚字第 305 號、 109 年度婚字第 231 號、第 519 號、110 年度婚字第 216 號、第 341 號、第 389 號、111 年度婚字第 47 號、第 53 號、112 年度婚字 第 12 號請求離婚等或反請求離婚等事件,認應適用之民法第 1052 條第 2 項但書規定,及聲請人二、三因請求離婚事件,分別認臺灣高等法院 108 年度家上字第 202 號民事確定判決、臺灣高等法院高雄分院 108 年度家上字第 44 號民事確定判決,所適用之上開但書規定,有牴觸憲法 之疑義,聲請憲法審查。
主文:
民法第 1052 條第 2 項規定,有同條第 1 項規定以外之重大事由,難 以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚;但其事由應由夫妻之一方負責者 ,僅他方得請求離婚。其中但書規定限制有責配偶請求裁判離婚,原則上 與憲法第 22 條保障婚姻自由之意旨尚屬無違。惟其規定不分難以維持婚 姻之重大事由發生後,是否已逾相當期間,或該事由是否已持續相當期間 ,一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚,完全剝奪其離婚之機會, 而可能導致個案顯然過苛之情事,於此範圍內,與憲法保障婚姻自由之意 旨不符。相關機關應自本判決宣示之日起 2 年內,依本判決意旨妥適修 正之。逾期未完成修法,法院就此等個案,應依本判決意旨裁判之。