最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 419 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1103 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1154 頁
要旨：
按易科監禁為完納罰金之處分，其性質與自由刑不同，故於監獄內附設之
監禁所執行之，得令服勞役不與徒刑及拘役之囚犯同拘禁於監獄內，以示
區別，觀於刑法第五十五條第六項之規定自明。本件原判決因被告被科三
百元罰金未為完納，遂予易科監禁，固無不合，但竟按罰金三百元總額以
二元折算一日，諭知五個月有期徒刑，並於判決確定前之羈押日數，准以
二日抵徒刑一日，是以徒刑誤為易科監禁，殊屬不合。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。