跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
19 年抗字第 135 號
裁判日期:
民國 19 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 689 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 633 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 554 頁
要旨:
羈押被告審判中不得逾三月,但逾期後有繼續羈押之必要者,推事應於未 屆期滿前,聲請法院裁定之,若在羈押期間屆滿以後,即不得聲請法院裁 定,此觀於刑事訴訟法第七十三條第一項規定至為明瞭,本件抗告人因土 豪劣紳案,在第二審上訴中,羈押期間早經屆滿,原院推事於其羈押期間 屆滿後,復聲請延長羈押期間,依照前開說明,本屬不合。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。