刑法第六十一條所列各罪之案件，第一審法院依被告在偵查中之自白，或 其他現存之證據，已足認定其犯罪者，固得經檢察官之聲請，不經通常審 判程序，逕以命令處刑，但聲請以命令處刑之案件，經法院認為全部或一 部不得或不宜以命令處刑者，仍應適用通常程序審判，依刑事訴訟法第四 百四十五條之規定，為當然解釋。本件被告妨害自由等罪案件，檢察官係 依刑法第三百零二條第一項、第二百七十七條第一項、第三百十條第一項 聲請命令處刑，查同法第二百七十七條第一項及第三百十條第一項，固屬 刑法第六十一條之案件，得以命令處刑，但同法第三百零二條之最高本刑 為五年以下有期徒刑，不屬同法第六十一條所列各罪之案件，不得以命令 處刑，依首開說明，自應適用通常程序辦理，方為適法，原法院竟以處刑 命令處罰，訴訟程序自屬違背法令。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。