最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 876 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 841 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 216 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 754 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 680-
681 頁
要旨：
原判決認定之事實既與第一審判決書所記載者不盡相同，而且第一、二兩
審審判時，懲治貪污條例尚在有效期間，原審以第一審判決漏未就上訴人
等所犯走私罪行，與懲治貪污條例所定罪名競合之情形加以論列為不當，
即屬認其上訴為有理由，乃又不予撤銷改判，而仍駁回上訴，顯屬於法有
違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。