最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 801 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 765 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 2 期 890 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 689 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 608-
609 頁
要旨：
有罪之判決書依法應記載法院所認定之犯罪事實，而無罪判決書因無認定
之犯罪事實可供記載，固不必記載其犯罪事實，但仍應將檢察官之公訴意
旨或自訴人之自訴意旨，於事實欄予以明確記載，始足以判斷法院所判決
之範圍，是否與公訴意旨或自訴意旨之範圍相一致，以及有無已受請求之
事項未予判決或未受請求事項予以判決之違法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 27 日 95 年度第 12 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第三百零八條已修正」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。