最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 1061 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1335 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1328 頁
要旨：
覆審判決後，依覆判暫行條例第十條第一項規定，將判決正本，連同卷證
，呈送原法院檢察官，則檢察官於其到達之日，即屬接收之時，乃於民國
十八年十二月二十四日接收後，迄至十九年一月十六日始行聲明上訴，原
判決以檢察職務本屬一體，某檢察官因公出差，其主任之案，應由其他檢
察官代理執行職務，決不能以其因公出差而停止上訴期限之進行，認其上
訴違背法律上之程序，予以駁回，自無不合。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。