最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 1043 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1311 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1307 頁
要旨：
上訴為不服下級法院之判決向上級法院請求救濟之方法，必須就下級法院
已判決之事項始得提起上訴，如果僅祇審理尚未判決，或漏未判及，除得
催請判決外，不得遽行上訴，此觀於刑事訴訟法 (舊) 第三百五十八條第
一項及第三百七十五條、第三百八十六條各規定極為明瞭。至修正縣知事
審理訴訟暫行章程第二十五條所載，告訴人對於縣判得依上訴期限向第二
審之檢察官呈訴不服，請依上訴程序提起上訴，亦應為同一之解釋，蓋非
此不能保持審級關係，無以維護當事人在審級上之利益。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。