最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1012 頁
司法院公報 第 45 卷 8 期 55-58 頁
司法周刊 第 1140 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1100 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1608 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1426 頁
要旨：
按行政處分與司法裁判，其性質顯屬不同，在兼理司法事務之行政機關，
自應就其所處置之事項，審查性質屬於何者而定，若本於行政權之作用，
則其行為自屬行政處分，如就人民訟爭私權之事項加以裁斷，則不問其係
命令一造作為或不作為 (給付判決) 或對當事人間私權關係予以確認 (確
認判決) ，抑或變更當事人間私權關係而創設新私權關係 (創設判決) ，
均為司法裁判。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年五月二十七日九十二年度第九次
民事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：現已無行政兼理司法制度。
2.本則判例無裁判全文可資參考。