最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1245 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 636-638 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1368 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1301 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 878 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 843-
844 頁
要旨：
民事訴訟費用法第十八條後段所定：發回或發交更審再行上訴者，免徵裁
判費，係專指發回或發交前上訴已繳上訴裁判費者而言。至當事人不服法
院之裁定提起抗告，雖已繳抗告費，如抗告法院將該裁定廢棄發回，經原
法院為本案有無理由之判決者，對之提起上訴，仍有繳納上訴裁判費之義
務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。