最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1245 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1368 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1302 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 3 期 564 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 878 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 755 頁
要旨：
提起民事再審之訴，應依民事訴訟費用法第十九條規定，繳納裁判費，此
為必須具備之程式。本件再審原告向本院提起再審之訴，同時聲請訴訟救
助，於本院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁
判費，參照本院二十七年滬抗字第五十二號判例釋示，自可不另酌定期間
命其補繳裁判費，而逕行駁回本件再審之訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。