最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1144 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 437-441 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1260 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1635 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 484-486 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1450 頁
要旨：
第三審之判決不經言詞辯論為之，但審判長認其有必要時，得指定言詞辯
論期日，此就民事訴訟法第四百七十一條 (舊) 之規定觀之甚明，是有無
經言詞辯論之必要，屬於審判長之職權，非當事人所得主張。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議不再援用，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法施
行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第 474 條之規定不符。