最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 20、21 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1013、1088 頁
司法院公報 第 32 卷 6 期 53 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 943、1008 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 808-
813 頁
要旨：
法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實，加以判斷而陳述之鑑定意見，
依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否，則應踐行
調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何，
遽採為裁判之依據，不啻將法院採證認事之職權委諸鑑定人，與鑑定僅為
一種調查證據之方法之趣旨，殊有違背。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。