最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 582、960 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 68-76 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 636、1045 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 981、1463 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 915、1354 頁
要旨：
(一) 律載無子者，許令同宗昭穆相當之侄承繼，先儘同父周親，次及大
功小功緦麻，如俱無，方許擇立遠房及同姓為嗣等語，係指通常立
繼之次序而言，若被承繼人或其守志之婦擇賢擇愛則不必受此限制
。此觀於同律所載擇立賢能及所親愛者，若於昭穆倫序不失，不許
宗族指以次序告爭等語，至為明瞭。
(二) 甲乙同為一造之當事人，其訴訟目的為兩人所共同，乙於甲未死亡
以前即為甲之訴訟代理人，則甲故後，其代理權並不消滅。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年十一月五日九十一年度第十四次
民事庭會議決議，判例（一）不再援用。
不再援用理由：本則判例不合時宜。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。