最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 343 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 379 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 367 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 323 頁
要旨：
民法債編施行前發生之債，除民法債編施行法有特別規定外，固不適用民
法債編之規定。但債權之讓與一經讓與人通知債務人，對於債務人即生效
力，無待於債務人之同意，債務人除得以受通知時所得對抗讓與人之事由
對抗受讓人外，殊無拒絕清償之餘地，此在民法債編施行前，亦為當然之
法理。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。