跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
18 年上字第 2101 號
裁判日期:
民國 18 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 584 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 68-76 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 638 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 612、613、1464 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 554、1355 頁
要旨:
(一) 兼祧承繼人之後,原毋庸更為所承數房分別立嗣,兼祧繼承人若係 無子身故,應任有權立繼者之自由意思,殊無強其必立數子承繼之 理。 (二) 婦人行使立繼權者,依現行律例雖應以族長為憑證,但若族長因故 不獲與聞,則亦不得以未憑族長之故,即謂為無效。 (三) 被承繼人之直系尊親屬立繼,應有擇立賢愛之權,但於昭穆倫序不 失,即不許宗族以次序告爭。 (四) 由親屬會議立繼者,依法必須被承繼人及其守志之婦,暨其直系尊 親屬均經亡故以後,方能開始召集。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國九十一年十一月五日九十一年度第十四次 民事庭會議決議,判例(二)、(四)不再援用。 不再援用理由:本則判例不合時宜。 2.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。