最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 977 頁
司法院公報 第 45 卷 8 期 55-58 頁
司法周刊 第 1140 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1063 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1600 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1418 頁
要旨：
第三人對於假扣押之標的物主張所有權，或其他足以阻止物之交付或讓與
之權利，提起異議之訴者，除第三人應就其主張負立證責任外，而法院為
明瞭事實關係起見，亦應為相當之調查。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年五月二十七日九十二年度第九次
民事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例與現行法第二百零三條規定不符。
2.本則判例無裁判全文可資參考。