最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 808 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 884 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1554 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1530 頁
要旨：
已實行登記區域，凡在該管區域內房產上設定之抵押權，依不動產登記條
例第五條規定，非經登記固不得對抗第三人，但該條例並無期間限制。若
其所主張於查封標的物上之抵押權，其設定之時日係在查封以前，而查封
之際又即提起異議及確認優先權之訴，並於第二審辯論終結前補行登記，
是其欠缺登記之程序業經補正，如其主張果屬真實，自不得僅以其登記在
實施查封以後，指為未備對抗第三人之條件據予駁正。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。