理 由 書： 中華民國憲法增修條文第三條第二項第三款規定：「行政院依左列規 定，對立法院負責，……三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署 ，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八 小時內以記名投票表決之。（前段，下稱系爭憲法規定）如經全體立法委 員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總 統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提 不信任案。（後段）」不信任案制度係為建立政黨黨紀，化解政治僵局， 落實責任政治，並具穩定政治之正面作用（中華民國八十六年五月第三屆 國民大會第二次會議修憲提案第一號說明參照）。為避免懸宕影響政局安 定，系爭憲法規定乃規範不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內 完成記名投票表決，並未限制不信任案須於立法院常會中提出。又憲法第 六十九條規定：「立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會：一、總統之 咨請。二、立法委員四分之一以上之請求。」僅規範立法院臨時會召開之 程序，並未限制臨時會得審議之事項。基於儘速處理不信任案之憲法要求 ，立法院於臨時會審議不信任案，非憲法所不許。惟立法院組織法第六條 第一項規定：「立法院臨時會，依憲法第六十九條規定行之，並以決議召 集臨時會之特定事項為限。」未許於因其他特定事項而召開之臨時會審議 不信任案，與上開憲法規定意旨不符，就此部分，應不再適用。系爭憲法 規定既未限制不信任案之提出時間，如於立法院休會期間提出不信任案， 立法院自應即召開臨時會審議之。 立法院職權行使法第三十七條乃關於不信任案提出、進行審議程序之 規定，固屬立法院國會自律事項，惟仍應注意符合系爭憲法規定所示，不 信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內完成記名投票程序之意旨， 自屬當然，併此指明。 大法官會議主席 大法官 賴浩敏 大法官 蘇永欽 黃茂榮 陳 敏 葉百修 陳春生 陳新民 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益