理 由 書： 查公職人員之宣誓，旨在使宣誓人就其行使職權，應恪遵憲法、盡忠 職務及自我約束之事項及決心，予以公開表示，俾昭信守。 國民大會組織法第四條第一項規定：「國民大會代表，於國民大會舉 行開會式時，應行宣誓，其誓詞如左：某某謹以至誠，恪遵憲法，代表中 華民國人民依法行使職權，謹誓」，係指國民大會代表於開會行使職時， 應行宣誓而言，惟該條與宣誓條例第三條具有特別法與普通法之關係，此 就宣誓條例第三條第一項對國民大會代表之宣誓，設有除外規定，甚為明 瞭，基於特別法優於普通法之原則，國民大會代表之宣誓，自應適用國民 大會組織法第四條之規定，毋庸另依宣誓條例之規定宣誓。動員戡亂時期 臨時條款乃依憲法所定程序而制定，依該條款增加名額選出之國民大會代 表，既與國民大會原有代表依法共同行使職權，自應依國民大會組織法第 四條規定宣誓。 抄國民大會秘書處聲請函 中華民國七十三年三月三十日 第一屆國民大會第七次會議函 （73）國七會宜秘議字第一四○二號 受文者：司法院 主 旨：第一屆國民大會第七次會議第十三次主席團會議決議通過，李代 表啟元、武代表成祖、王代表道、劉代表瑞昌等一○九人提：為 建議責成秘書處聲請司法院統一解釋（一）國民大會組織法第四 條條文立法原意究為就職宣誓抑為行使職權宣誓或為開會儀式宣 誓（二）增額當選依法就職之國大代表究應於就職時依照宣誓條 例宣誓抑應於國民大會開會式時補行宣誓以維法治精神而免見解 紛歧一案。函請 查照惠予解釋見復。 說 明：一、上項提案經主席團會議決議通過，並報告七十三年三月十九 日第十三次大會，附提案第六三五號及附件各一份。 二、又李代表啟元所撰「三論國民大會代表宣誓問題」一文及管 代表歐提出不同之書面意見，併送參考。 秘書長 何 宜 武