跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 司法解釋
  3. 司法解釋查詢結果

司法解釋查詢結果

  • 司法解釋
    • 依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

    司法解釋 > 最高行政法院判例
    2501.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 34 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    人民與國家因買賣或租賃官地發生私法關係之爭執者應歸普通司法機關受 理
    2502.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 41 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    修正屠宰稅簡章第九條所謂徵收所由各縣委託相當人員代辦不限定額其一 切辦公經費准由屠宰稅項下提百分之五開支不另支薪等語是經徵屠宰稅扣 支公費係僅以縣政府委託相當人員代辦者為限自與得標認辦者不同
    2503.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 47 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    兩村在未劃界以前關於水利巡田等項均依土地所有權為標準原決定關於水 費部分既未損及原告之所有權即無損害權利之可言況所謂巡田管理諸權益 在劃界以後並未變更土地所有權更何能指為損害權利
    2504.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 49 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    一、多數人捐辦之義倉其性質為民法上財團之一種若因內部關係發生爭執 自屬民事間題 二、各縣義倉辦理情形及其財產狀況縣政府為主管官署依法得隨時檢查所 謂檢查云者初無一定方式而清算要不失為其中辦法之一種
    2505.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 50 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    由私人建立並管理之寺廟依法固不適用監督寺廟條例若非私人建立並管理 之寺廟而又不合於同條例第三條第一第二兩款規定之情形則應適用該條例
    2506.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 51 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    關於私權之爭執原屬民事訴訟範圍自非行政官署所能處斷 (為廟產撥充學 產事件)
    2507.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 57 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    (一) 行政官署處分罰金之倍數在處罰章程規定範圍內原可察核情形斟酌 處理。 (二) 包稅期間在官署尚未徵稅則公司自不能向人民預徵稅款剝奪其應享 免稅之權利。
    2508.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 61 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    （一）人民對於官產爭執為其私有者係屬私權關係應由普通司法機關受理 審判該管行政官署僅能以代表國家資格出訴或應訴要未可遽以行政 處分或命令強行處理（為地產爭執事件） （二）行政處分若因欠缺法律上之要件而無效時其外形上之事實既經成立 則應受有效之推測須由當事人依法提起訴願或行政訴訟經訴願官署 或行政法院撤銷其效力方不能繼續存在
    2509.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 8 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    依營業稅法第四條載營業稅稅率應依左列三種課稅標準由各省政府或市政 府按照本地營業性質及狀況分別酌定之等語是行政官署對於課稅之標準在 三種規定稅率範圍內原有裁量之權。
    2510.
    裁判字號：
    廢 23 年裁字第 107 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    本院以審判行政訴訟為職掌而人民提起行政訴訟以經過合法之再訴願程序 為要件之一
    2511.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 10 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    人民因行政官署劃分縣界發生所有權之爭執自應由該管法院受理審判要與 行政官署所為之處分無關 行政官署以行政權劃分縣界並不得謂為對於人民之處分自無由人民提起訴 願之餘地
    2512.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 13 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    行政訴訟法規定之損害賠償係指行政官署因處分違法致損害人民權利應負 賠償責任者而言與私人間損害賠償不同如因私人間之損害賠償而發生爭執 應由利害關係人自向該管法院提起民事訴訟
    2513.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 28 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    商標法上所謂文字當然包括字之各體自不能以字體正草大小及排列方法相 異而視為文字不同其有以外國文字用於商標上亦應視為文字不能認為商標 法所稱之記號
    2514.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 32 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    行政訴訟法規定人民因官署本其行政權作用而為之違法處分致損害其權利 者得於提起行政訴訟時附帶請求損害賠償如根本為司法事件而原縣政府誤 用行政處分與實際上之行政處分迥然有別微論當事人之權利是否受有損害 要無於行政訴訟主張賠償之餘地
    2515.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 35 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    在同一區域內從事同種行業之人為謀該行業之發展組織同行團體擬訂條規 呈請主管官署核准備案原為行政慣例之所認許此種同行團體既經成立之後 縱使所訂條規未盡完善而在未修正或以他項章則代替以前要難遽行否認其 效力但事實上該條規確已喪失其強制性者即再無責令該行業之人遵守之理
    2516.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 36 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    商號註冊執照關於營業各項之記載原所以杜絕混淆若名實不符行政官署認 為有欺罔公眾之虞者自得以職權將其原領執照撤銷。
    2517.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 37 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    行政法院認起訴為有理由者應以判決撤銷原決定即撤銷判決必須對於原決 定之違法者始得為之
    2518.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 38 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    國家出租其所有之耕作地係屬私法上之法律行為關於此等事件之爭執自應 由普通司法機關受理該管官署即應代表國家出而起訴或應訴
    2519.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 40 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    關於荒地承領事項固為行政官署所主管但因此發生私權爭執者則屬普通民 事訴訟範圍自應先由該管法院受理審判
    2520.
    裁判字號：
    廢 23 年判字第 5 號
    裁判日期：
    民國 23 年 01 月 01 日
    要旨：
    (一) 提起行政訴訟依法須因中央或地方官署之違法處分致損害人民權利 為先決問題如非因官署之違法處分致損害其權利自不在行政訴訟範 圍以內 (二) 既經普通司法機關以民事訴訟受理尚未終結且未經原告訴願時出而 主張自不能擴張請求之範圍而提起行政訴訟 (三) 人民以中央或地方官署之處分違法損害其權利為理由依行政訴訟請 求救濟者須其處分之效果仍在繼續之中若其效果已不存在即不具備 提起行政訴訟之要件 (四) 行政訴訟法所謂得附帶請求損害賠償者係指中央或地方官署因違法 處分致損害人民權利依法應負賠償責任者而言其因私人之違法行為 應予損害賠償者自不能於提起行政訴訟時附帶請求