查詢結果-全國法規資料庫

:::

整合查詢查詢結果

推薦字詞：

中央法規

司法解釋 > 最高行政法院判例

	友善列印
1.	裁判字號： 55 年判字第 205 號裁判日期：民國 55 年 09 月 13 日要旨：原告承辦嘉義市果菜批發市場腳踏車保管事務，不問其與該市場間係何種契約關係，要屬私法上之關係。其後該市場另行招標由他人承辦，原告出而爭執，仍屬關於私權之紛爭。而被告官署通知嘉義市農會應公開招標，則為主管官署本於監督權對自治團體所為之指示，既非對原告為之，尤非官署對人民之處分，原告對之，實無提起行政爭訟之餘地。原告初對該市場提起民事訴訟，第一審受敗訴之判決後，不提起上訴以求救濟，而竟就無行政處分存在之事件，一再提起訴願，自非法之所許。

友善列印

裁判字號：

55 年判字第 205 號

裁判日期：

民國 55 年 09 月 13 日

要旨：

原告承辦嘉義市果菜批發市場腳踏車保管事務，不問其與該市場間係何種契約關係，要屬私法上之關係。其後該市場另行招標由他人承辦，原告出而爭執，仍屬關於私權之紛爭。而被告官署通知嘉義市農會應公開招標，則為主管官署本於監督權對自治團體所為之指示，既非對原告為之，尤非官署對人民之處分，原告對之，實無提起行政爭訟之餘地。原告初對該市場提起民事訴訟，第一審受敗訴之判決後，不提起上訴以求救濟，而竟就無行政處分存在之事件，一再提起訴願，自非法之所許。