|
3981. |
要旨：
不守期限之原因，必限於不能歸責於當事人者，始得聲請回復原狀，本件
抗告人雖稱不守期限之原因，係由律師貽誤所致，然抗告人既接受法院通
知，乃不為相當之注意，任令律師遲誤提出重要之書狀，實不能不負過失
之責，即難為回復原狀之原因。
|
|
3982. |
要旨：
刑法第二百八十四條第一項第二款所謂殘忍行為，係指殺人手段相當于支
解、折割之慘酷情形者而言。被告對於被害人連戮三刀，難遽認為已達殘
忍之程度。
|
|
3983. |
要旨：
刑法上所謂業務，雖不以有特別技能而從事之事務為限，但因業務上過失
致人死之罪，必以專從事於某種業務之人，因是項業務上過失致人於死為
其成立之要件，否則只能以通常過失致人死論罪。本案甲某係民團團丁，
其職務在於充當團丁，並非專以放槍為業務，則其偶因不慎，致所持槍機
觸發，彈傷某乙身死，雖不能謂非過失，要不得謂為業務上過失，依照前
開說明，只能以通常過失致人死論罪。
|
|
3984. |
要旨：
刑法第八十四條之減輕本刑，係以刑法上特定事項為根據，即所謂法律上
之減輕，是須法文有減輕本刑字樣，始得適用。
|
|
3985. |
要旨：
查案內國際青年告青年工友之傳單一紙，固非屬於上訴人所有，但此項傳
單，本係違禁物，按照刑法第六十二條第一項前段規定，不論屬於犯人與
否均在沒收之列，原判決未予沒收，顯有未合。
|
|
3986. |
要旨：
兼理司法之縣政府所為刑事判決，除未對外發表當然不生效力外，若已發
表於外，並具有使該訴訟事件在該審級完結之性質，則雖有某人處某刑極
簡單之裁判，要係違式判決之一種，未可視同未經判決。
|
|
3987. |
要旨：
告訴人不服兼理司法各縣之第一審判決，雖得依修正縣知事審理訴訟暫行
章程之規定，向上級法院之檢察官呈訴不服，請求提起上訴，但經第二審
法院判決後，即無呈訴不服之餘地。
|
|
3988. |
要旨：
按刑法第二百四十五條規定之宗親相和姦罪，係指婚姻以外和姦之情形而
言，若雙方已正式結婚，即與該條之規定不合。
|
|
3989. |
要旨：
被告之自白，雖為證據之一種，但必與事實相符者為限，若其自白顯有疑
義，而審理事實之法院，就其職權調查之所得，仍未能證明其自白確與事
實相符者，自不得據為認定犯罪事實唯一之基礎。
|
|
3990. |
要旨：
刑法第一百三十三條之犯罪，以有追訴犯罪職務之公務員為其主體，規定
極明，不容牽混，某甲不過為禁分局局長，於稽查舉發關於鴉片之犯
罪外，無追訴之職務。
|
|
3991. |
要旨：
上訴人偽造及行使偽造文書欲以詐術使公務員判令代為賠償，然其對於公
務員並無強暴脅迫情形，與刑法第一百四十二條第一項之要件不符。
|
|
3992. |
要旨：
上訴人雖先後三次向人索取銀洋，其所用手段亦不無詐欺及恐嚇之不同，
但既以同一之意思侵害同一性質之法益，自應依刑法第七十五條，以一個
連續恐嚇論罪。
|
|
3993. |
要旨：
殺人與傷害人致死之區別，應以有無殺意為斷，其受傷之多寡，及是否為
致命部位，有時雖可藉為認定有無殺意之心證，究不能據為絕對標準。
|
|
3994. |
要旨：
刑法第二百四十條第二項姦淫未滿十六歲女子以強姦論之規定，係指犯人
所用手段本非強姦者而言，被害人年齡雖未滿十六歲，但既以強暴脅迫而
姦淫之者，即屬強姦行為，自應適用該條第一項處斷，原審援用該條第二
項論處，適用法律顯屬不當。
|
|
3995. |
要旨：
查緩刑期內更犯罪受有期徒刑之宣告者，應由受刑人所在地或其最後住所
地之地方法院檢察官聲請，由法院詢問被告之意見後裁定之，併合罪有二
裁判以上須更定執行之刑者，亦應由最後判決法院之檢察官聲請，法院詢
問被告之意見後裁定之，但此項併合論罪，以裁判宣告前犯數罪者為限，
若一罪判決確定後，另犯他罪者，即應合併執行，不得併合論罪。
|
|
3996. |
要旨：
上訴人和誘某甲時，給其穿用之小褂、圍巾、女帽、小棉襖、女鞋等物，
於犯罪究無直接關係，一二兩審均認為供犯罪所用之物，予以沒收，其見
解尤屬錯誤。
|
|
3997. |
要旨：
上訴人邀同甲、乙等至五里牌坊，意圖行劫，行至中途，即被馬隊查獲，
是其行劫行為，尚未達於著手實行之程度，顯與刑法第三十九條第一項之
規定不合。
|
|
3998. |
要旨：
查刑法第三百三十八條第一項第六款之竊盜罪，係指在車站或埠頭行竊者
而言。若於火車中竊取他人所有物，即與該條款之規定不符。
|
|
3999. |
要旨：
查船隻並非專供販運私鹽之用，原判決於沒收私鹽之外，並將船隻沒收，
殊屬不當。
|
|
4000. |
要旨：
凡以竊盜為常業者，無論其行為合於刑法第三百三十七條，抑合於第三百
三十八條第一項第一款至第六款之規定，均應適用第三百三十八條第一項
第七款論科。
|