|
101. |
要旨：
訴訟程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第一百七十七條第三項
規定，其承受訴訟之聲明，固由為裁判之原法院裁定之。若當事人提起上
訴後，始發生訴訟程序當然停止之原因者，其承受訴訟之聲明，則應由上
訴審法院裁定之。
|
|
102. |
要旨：
法院為准許拍賣抵押物之裁定後，抵押權人即得以之為執行名義聲請強制
執行，若該抵押權人嗣後重複聲請法院裁定拍賣，為無實益，應不予准許
。
|
|
103. |
要旨：
聲請認可收養子女事件，須聲請最高法院指定管轄者，以收養人在中華民
國現無住、居所或住、居所不明亦無最後之住所者為限。若夫妻二人共同
收養，其中一人在中華民國現有住、居所或有最後之住所 (即曾經在中華
民國設籍) 者，應逕向其住、居所或最後住所所在地之地方法院聲請裁定
認可收養，毋庸聲請最高法院指定管轄。
|
|
104. |
要旨：
民事訴訟法第四百四十六條第一項前段規定：訴之變更、追加或提起反訴
，非經他造同意不得為之。此項在第二審程序之特別規定，自排除同法第
二百五十五條第一項但書之規定而優先適用。易言之，當事人在第二審為
訴之變更或追加，經他造同意外，無準用上開法條但書規定，法院因不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結，而許訴之變更或追加之餘地。
|
|
105. |
要旨：
提起抗告已逾抗告期間，或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審
判長應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第四百九十條第二項定有明文。同
條第一項所定原法院或審判長認抗告為有理由，應更正原裁定者，係指經
合法抗告而認有理由之情形而言，故對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗
告縱有理由，原法院或審判長亦不得自行更正裁定。
|
|
106. |
要旨：
民法第二百十七條關於被害人與有過失之規定，於債務人應負無過失責任
者，亦有其適用。
|
|
107. |
要旨：
民法親屬編修正前夫妻聯合財產中，不屬於妻之原有財產，而以其名義登
記之不動產，於夫死亡後，如妻會同其他繼承人申請辦理繼承登記時，為
顧及登記之連續性，自應由妻先辦理更名登記為夫名義後，再據以辦理繼
承登記。
|
|
108. |
要旨：
民法第八百四十條第一項規定：地上權人之工作物為建築物者，如地上權
因存續期間屆滿而消滅，土地所有人應按該建築物之時價為補償。與被上
訴人請求塗銷地上權登記係屬二事，互無對價關係，上訴人不得執此為拒
絕塗銷地上權登記之理由。
|
|
109. |
要旨：
七十四年六月三日修正公布之民法第一千一百十六條之一規定：「夫妻互
負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利
之順序與直系血親尊親屬同」。夫妻互受扶養權利之順序，既與直系血親
尊親屬同，自不以無謀生能力為必要。本院四十三年台上字第七八七號判
例係就民法修正前所為之詮釋，自民法增訂第一千一百十六條之一規定後
，即不再援用。
|
|
110. |
要旨：
房屋所有人與基地所有人間就基地有租賃關係，如當事人間無相反之特約
，則房屋所有人將其房屋一部分供與他人使用，是為所有人對於地上房屋
使用收益權之行使，此與單純之基地轉租有別，尚難構成終止基地租約之
原因。
|
|
111. |
要旨：
民法第九百八十二條第二項，係就程序上移轉舉證責任所為之特別規定，
依程序從新之原則，不受修正後民法親屬編施行法第一條後段有關實體不
溯及既往規定之限制。
|
|
112. |
要旨：
買回契約效力之發生，以出賣人即買回人於買回期限內，提出買回價金，
向買受人表示買回為要件，此觀民法第三百七十九條第一項之規定自明。
上訴人僅於買回期限內，向被上訴人表示買回其原出賣之系爭不動產，並
未將約定之買回價金提出，則買回契約尚未發生效力。
|
|
113. |
要旨：
房租津貼為受僱人或受任人報酬之一部，其獲准配住房屋者，亦同，故獲
准配住房屋者，當然不得再支領房租津貼，自不得以不支領之房租津貼，
認係受配住房屋之對價，而謂與僱用人或委任人間發生租賃關係。
|
|
114. |
要旨：
所謂職務保證，乃保證人與僱用人約定，將來被保人之職務行為致生損害
於僱用人時，由保證人負賠償責任之從契約。其效力僅向將來發生。當事
人間如無特別約定，對於僱用人於訂約時，業已發生之損害，保證人不負
賠償責任。
|
|
115. |
要旨：
民法第一百六十九條關於表見代理之規定，惟意定代理始有適用，若代表
或法定代理則無適用該規定餘地。
|
|
116. |
要旨：
非訟事件之強制執行名義成立後，如經債務人提起確認該債權不存在之訴
，而獲得勝訴判決確定時，應認原執行名義之執行力，已可確定其不存在
。其尚在強制執行中，債務人可依強制執行法第十二條規定，聲明異議。
|
|
117. |
要旨：
非訟事件法第四條第一項所謂直接上級法院，係指管轄各該有爭議事件之
上級法院而言，故有爭議之各法院為地方法院或其分院，而在同一高等法
院或其分院管轄區域內者，以該高等法院或其分院為直接上級法院，若不
在同一高等法院或其分院管轄區域內，或有爭議之各法院為高等法院或其
分院者，均應以最高法院為再上級法院。
|
|
118. |
要旨：
約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有
明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受
損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自
由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，
法院仍得依前開規定，核減至相當之數額。
|
|
119. |
要旨：
依公證法第十一條第一項第三款規定，租用或借用房屋，約定期間並應於
期間屆滿時交還房屋者，經公證人作成公證書載明應逕受強制執行時，固
得依該公證書執行之，若約定期間屆滿後，當事人合意延展租賃期間，則
該公證書原定給付之執行力，即因而歸於消滅。於延展期間屆滿後，自不
得再據為執行名義聲請強制執行。
|
|
120. |
要旨：
更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算
或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意
思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為原裁判時發
生效力，對原裁判上訴或抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響。
|