|
21. |
要旨：
被上訴人甲等二十四人分別承租上訴人所有某處之房屋，本於同一之原因
請求上訴人依舊供給自來水，顯於各人有共同利益，按之民事訴訟法第四
十一條第一項，自得由其中選定一人或數人為全體起訴。
|
|
22. |
要旨：
合法作成之商業賬簿，苟形式上並無可疑痕跡，復經法院就其流水清鈔核
對相符，即應認有相當之證據力。
|
|
23. |
要旨：
商店賬簿本應由提出之人證明其真正，但法院亦應進而審究其他旁證，如
核對寫賬人之筆跡，付款時之情形，及當時有無目擊付款之人，與其他流
水賬簿能否印證等情詳為推闡，以盡職權上蒐集證據之能事。
|
|
24. |
要旨：
積水地所有人因使土地乾涸，設置排洩工作物，本為法律所准許。
|
|
25. |
要旨：
(一) 關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，若
絕無損害亦即無賠償之可言。
(二) 法院判斷事實之真偽，須斟酌辯論全體意旨及所有證據調查之結果
，不能僅據會計師之報告，置其他證據于不問。
(三) 商業賬簿以清簿及流水簿為重，紅賬抄自清簿如有錯誤，自以流水
清簿為憑。
|
|
26. |
要旨：
商號各種有關係之簿據 (如流水賬等) 全然一致記載明晰，而其製作又無
偽造錯誤或遺漏之形跡者，即應認為有相當之證據力。
|
|
27. |
要旨：
關於水利涉訟之訴訟價額，應以原告一年內因水利涉訟可望增加之收益為
準，不得以二十倍計算（參照院字七二號解釋）。
|
|
28. |
要旨：
使用流水之權利，除能證明歷來確有使用之事實，得為其用水權取得之原
因外，自應以契據為憑。但契據所載之用水權必以其有正當權源始為有效
，若其所載並無權源可據，或無特別原因，而任意限制他人之使用者，則
依契約原則，自不發生效力，而第三人亦不受該契約之拘束。
|
|
29. |
要旨：
墓圖之作用意在表明其地之形勢，故慣行事實往往將某山某水繪入圖內，
而不必概屬墳墓所有人之所有，自不得持為訟爭所有權之惟一憑證。
|
|
30. |
要旨：
水流地所有人得自由使用公共之流水，並得因用水之必要，設置相當之工
作物。但須於不妨害他人使用之限度內為之。
|