|
321. |
要旨：
確認不動產所有權歸屬並請求返還之訴，倘年代久遠無契據可憑，而調查
證據所得又不足證明原告所有權之存在，即應駁回其訴。
|
|
322. |
要旨：
第三人對於假扣押之標的物主張所有權，或其他足以阻止物之交付或讓與
之權利，提起異議之訴者，除第三人應就其主張負立證責任外，而法院為
明瞭事實關係起見，亦應為相當之調查。
|
|
323. |
要旨：
訟爭墳地雖葬有一造之祖墳，然墳外各地，原不能因有墳即定其所有權之
所屬。
|
|
324. |
要旨：
對於現在占有人告爭所有權者，應由告爭人提出確實憑證，以證明其主張
之真實，如果告爭人不能為切當之證明，則現在占有人自無須提出何等反
證，仍應維持現狀歸其管業，而駁回告爭人之訴。
|
|
325. |
要旨：
鋪底之設定於鋪房所有人有重大之關係，除其取得所有權時，該鋪房已有
鋪底外，苟非得鋪房所有人之同意，或可認為同意之事實者，不能認其舖
底為合法存在。
|
|
326. |
要旨：
占有人對於占有之標的物有事實上之管領力，除真正所有權人得對之提起
返還所有權之訴外，非他人所能干涉。
|
|
327. |
|
|
328. |
要旨：
物權之移轉，非由有處分權之當事人為意思表示，不能發生物權移轉之效
力。若僅保管他人所有物，未經所有權人授以處分之權限，而有擅行代理
表示處分該物之意思者，即為無權代理，設未經本人追認，該無權代理之
行為，對於本人不能發生效力。
|
|
329. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
繼子身分與所繼財產有不可分離之關係，繼子一經廢繼，則所繼財產當然
隨之喪失，不得主張仍有所有權。
|
|
330. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
（一）共有人得就共有物全部，而為所有權之請求。
（二）遺產既係公同共有，非經公同共有人全體表示贈與之意思，自屬不
生效力，斷不能僅以共有人中之一人贈與行為，遂指為全體共有人
默認之理。
|
|
331. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
（一）共有人得就共有物全部，而為所有權之請求。
（二）遺產既係公同共有，非經公同共有人全體表示贈與之意思，自屬不
生效力，斷不能僅以共有人中之一人贈與行為，遂指為全體共有人
默認之理。
|