|
41. |
要旨：
未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意，在民法第九百七十四條有明
文規定，故當事人於訂定婚約時未成年者，縱已達於同法第九百七十三條
所定年齡，亦須得法定代理人之同意始生效力。
|
|
42. |
要旨：
父死亡而母再婚者，與母死亡而夫再婚者無異，母再婚時對於未成年子女
之權利、義務，並非當然不能行使、負擔。
|
|
43. |
要旨：
夫死亡後再婚，與其子女之關係本不因此消滅，如其對於未成年子女之權
利、義務並無不能行使、負擔之情事，自不應為其未成年子女置監護人。
|
|
44. |
要旨：
民法第四編第四章規定之監護，祇有未成年人之監護與禁治產人之監護兩
種，若已成年而又未受禁治產宣告之人，法律上既無關於監護之規定，自
不得為之置監護人。
|
|
45. |
要旨：
成年之子，就承受其父之遺產有自行處分之權，縱令母為家長，家務由母
管理而其處分此項遺產，仍無須經母之同意或承認。
|
|
46. |
要旨：
父母為未成年子女所訂婚約未經其子女追認，自無拘束該子女之效力，如
本於此項婚約以不正方法使其踐行者，縱使有成婚之事實，亦不得謂該婚
姻已合法成立。
|
|
47. |
要旨：
行親權之母為其未成年之子管理財產，苟有失當之嫌，可認為利益相反不
能行使管理權時，法院自可因利害關係人之請求，依法另定監護人，以保
護未成年人之利益。
|
|
48. |
要旨：
未成年之子於父亡之後，於法應由其母行親權。
|
|
49. |
要旨：
孤子未成年時，其財產當然由行親權之母代為管理，除其母有不能行使親
權或品行不檢與管理失當，而危及其子財產之情形，應另為指定監護人外
，依通常原則，自毋庸設置財產管理人。
|
|
50. |
要旨：
未成年人於成年後承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認有
同一效力。
|
|
51. |
要旨：
無父之未成年子女，經改嫁之母隨帶撫養者，苟非護養失當或別有正當理
由，自不應於其子女未成年以前，率聽前夫親族反於其母之意思強行領回
。
|
|
52. |
要旨：
守志之婦，惟於其子成年以前，有代子管理家政之權，子既成年，除有其
他法律上之理由外，即應由子自行管理，其母無復主張代為管理之餘地。
|
|
53. |
要旨：
成年男女訂立婚約，應雙方意思一致始能認為合法成立。
|
|
54. |
要旨：
成年之子，如係小宗而未成婚者，與有守志之婦必須立嗣者，究有不同，
如果其直系尊親尚有別子可以承繼宗祧，已經表示不為其小宗未婚子立嗣
之意思者，則嗣後族人不得強為立嗣，希圖承繼其應分之遺產。
|
|
55. |
要旨：
(一) 嗣子成年後亡故，依法祇能為該嗣子立子，無更為其父立子之理。
(二) 將已死之繼子廢除，另行擇立，即被繼人本人亦不能如此辦理，親
屬會議豈能有此權限。
|
|
56. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
|