|
161. |
要旨：
管理家務之人代理全家所負之債務，應由家屬全員負清償之責，債權人自
得就其未分之全部家產請求執行，不容以自己非債務主體或家產應行分析
為藉口，主張異議。
|
|
162. |
要旨：
經理人用商號名義提起訴訟，而自為訴訟代理人，本為法例所許。
|
|
163. |
要旨：
因廟產涉訟，管理寺廟之住持，固有代理寺廟為訴訟之權能，無住持時，
由該寺廟之其他僧道代為訴訟，亦非法所不許。
|
|
164. |
要旨：
所謂天災或其他不應歸責於己之事由，雖不能一一舉示，惟僅以患病為理
由，而於疾病事實外，非更有不能委任代理或不能依其他方法以免遲誤之
情由者，概不准更為該訴訟行為。
|
|
165. |
要旨：
管理家務之人因清償公共負擔之費用，而處分其家產之全部或一部者，其
他共有人除於處分當時表示異議外，固不得於事後以無權處分為理由，主
張其代理處分之不當。
|
|
166. |
要旨：
商號經理人用商號名義提起訴訟，而自為訴訟代理人，本為法之所許。
|
|
167. |
要旨：
委任律師為訴訟代理人，僅用銀號名義加蓋銀號圖章，並未由該號股東或
經理出名，其代理權自屬不無欠缺，法院既已定期命其補正，不待遵行竟
予判決，自非合法。
|
|
168. |
要旨：
民事訴訟事件，當事人曾為不利於己之自承（自認）時，法院自可毋庸別
予調查證據，即依據其自承（自認）以為裁判，如合法代理人在訴訟上代
為自認，亦與該當事人自身所為者同。
|
|
169. |
要旨：
(一) 合夥人之退股，固須對於各合夥人為明示或默示之表示，始能生效
。但執行合夥業務之經理人有代理各合夥人之權，則對於經理人為
退夥之表示，可認為向各合夥人所為者，自應認為合法退夥。
(二) 關於合夥解散後之清算事務，合夥人未經另選有清算人者，則以前
執行業務之合夥人當然任清理之責。
|
|
170. |
要旨：
莊客代理權限縱與經理人同，而依法亦應以營業上之事務為限，不容以莊
客個人掉用之款而強令莊主負責。
|
|
171. |
要旨：
國家所設之營業機關，於法律上固非有獨立之人格，惟該營業機關之官吏
，本有代理國家處理該機關私法上事項之權，故因該機關與私人間所生之
私法上關係，得逕以該機關為權利義務之當事人。
|
|
172. |
要旨：
遲誤上訴期間 (即不變期間) 雖以侍奉父病為理由，但既非不能委人代理
或由郵投遞訴狀，則其遲誤不得謂非應歸責於己之事由。
|
|
173. |
要旨：
經理人之權限，可於營業目的範圍內，有代理全體股東之權，若以商號名
義充其他合夥之股東，既屬營業目的範圍以外之事項，除能證明全體股東
已經同意外，不能以與經理人有商量合夥之事，主張對於合夥團體發生效
力。
|
|
174. |
要旨：
未成年人於成年後承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認有
同一效力。
|
|
175. |
要旨：
反訴，原對本訴而言，應向原告本人提起，若僅對於原告之訴訟代理人有
所主張，自係另一當事人間之法律關係，應由被告另行起訴。
|
|
176. |
要旨：
族人處分祭田，以共有物之常規言之，固當以得族人全體之同意為有效，
惟依族中特定之規約，各房房長可以代理該房以為處分者，自亦應認為有
效。
|
|
177. |
要旨：
(一) 所謂當事人之代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為者，乃以該行
為已受有刑事上宣告有罪之確定判決，或其刑事訴訟之不能開始與
續行非因證據不足者為限，否則不得據為再審理由。
(二) 所謂當事人代理不合法者，乃指訴訟代理人無代理權等而言。
|
|
178. |
要旨：
聲請延展補正期間，乃訴訟行為之一種，須當事人及有代理權之人始得為
之。
|
|
179. |
要旨：
執行業務之合夥人，對於第三人應有代理他合夥人之權，茍其所為之行為
係屬業務範圍內者，雖於他合夥人有損，在法律上仍然有效，而其權利義
務可直接及於他合夥人。
|
|
180. |
要旨：
處分族中公共之要事，雖本應得族人全體之同意，但依地方習慣或族中特
約，如果各房長得共同代理全族以為處分，或各房長得集族眾會議，依多
數議決以為處分，或於處分後經族眾追認者，均應有效。
|