解釋文：
一 民事訴訟法規定之訴訟救助制度，乃在使有伸張或防衛權利必要而無
資力支出訴訟費用之人，仍得依法行使其訴訟權。又恐當事人濫用此
項制度，進行無益之訴訟程序，徒增訟累，故於該法第一百零七條但
書規定「但顯無勝訴之望者，不在此限。」此為增進公共利益所必要
，與憲法第十六條並無牴觸。
二 訴訟上和解與確定判決有同一之效力，和解成立後請求繼續審判，將
使已終結之訴訟程序回復，為維持法律秩序之安定，自應有期間之限
制，民事訴訟法第三百八十條第三項，就同條第二項之請求繼續審判
，準用第五百條提起再審之訴不變期間之規定，與憲法第十六條亦無
牴觸 。