53 年判字第 165 號-全國法規資料庫

:::

友善列印

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

裁判字號：

53 年判字第 165 號

裁判日期：

民國 53 年 08 月 08 日

資料來源：

最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 221 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 232 頁
中華民國裁判類編－行政法（九）第 478-480 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 245 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 109 頁

相關法條：

所得稅法第 53、61 條

要旨：

原告將其一部資產投資於興南陶器廠股份有限公司，作價抵繳股款，其所作價格，既經該公司同意接受，則此項價格，縱非買賣價格，但就雙方合意估定一點視之，實不啻為舊所得稅法第六十一條所稱之實際成交價格，應作為原告廢止營利事業時資產估價之標準。被告官署以清算所得之計算，應以清算後資產總額減除清算後負債總額及全部清算費用後之餘額為所得額，而原告之負債額未變動，亦無清算費用，因而即以作價投資部分之資產價額減除帳面價值後之差額，作為清算所得額，參照舊所得稅法第五十三條第一項之規定，尚無違背。

編註：

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。