最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 412、438 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 417、432 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 420 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 357、1168 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 418-
419 頁
要旨：
原判決認定事實買受盜賣軍用汽油係上訴人甲一人，而上訴人乙僅不過與
丙為之居中介紹，如果該乙、丙係以牙保之意思而為之介紹，則屬刑法第
三百四十九條第二項之罪，如係以幫助甲犯罪之意思而為之介紹，則屬陸
海空軍刑法第七十八條第二項之幫助犯，要不能以知為盜賣械彈以外之軍
用品而買受之共同正犯論擬。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。