最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 183 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 177 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 151 頁
要旨：
法院依法飭吏執行查封之封條，本屬文書之一種，當其已實施封禁之後，
固屬於刑法第一百三十九條所定之封印，而在尚未實施封禁之執行中，要
不得謂非公務員職務上所掌管之文書，上訴意旨以封條僅得謂為刑法第一
百三十九條之封印，而非同法第一百三十八條之文書，係屬誤會。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。