最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 396 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 595-597 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 400 頁
中華民國裁判類編－刑事法（六）第 780 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 341 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 446-
447 頁
要旨：
刑法第三百三十六條第一項所謂侵占公務上所持有之物，必須其物因公務
上之原因歸其持有，從而侵占之，方與該罪構成要件相合。如原無公務上
持有關係，其持有乃由其詐欺之結果，則根本上無侵占之可言，自難以公
務侵占罪論擬。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。