最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 19 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 584-586 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 14 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 721 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 11 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 8-9 頁
要旨：
上訴人犯罪係在懲治貪污條例施行期內，現該條例雖已廢止，而戡亂時期
罰金罰鍰裁判費執行費公證費提高標準條例又已施行，依刑法第二條第一
項但書之規定，就行為時法、裁判時法及中間法比較輕重之結果，而應適
用最有利於行為人之中間法即刑法處斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。