最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 760 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 755-758 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 721 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 651 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 644-
645 頁
要旨：
被告所犯之法條，起訴書中雖應記載，但法條之記載，究非起訴之絕對必
要條件，若被告有兩罪，起訴書中已載明其犯罪事實而僅記載一個罪名之
法條，其他一罪雖未記載法條，亦應認為業經起訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。