最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1020、1086 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1108、1187 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1046、1126 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 972、1043 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 703-704 頁
要旨：
被上訴人請求上訴人履行契約之本件訴訟，與上訴人請求確認該契約已因
解除而消滅之訴訟，並非同一事件，被上訴人提起本件訴訟，固不在民事
訴訟法第二百五十三條禁止重訴之列，惟上訴人所提起之訴訟如已獲有勝
訴之確定判決，則關於契約之已消滅，在當事人間自有既判力，被上訴人
提起之本件訴訟，仍不能不予駁回。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 975 號改為 29 年渝上字第 975 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。