最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 404 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 447 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 436 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 385 頁
要旨：
抵押權人於債務人不履行債務時，雖得就抵押物上行使抵押權，然究不過
得就抵押物主張優先受償而已。如不經過相當程序，不能逕將該抵押物之
所有權移轉於債權人，縱令當事人於設定抵押權時，曾以特約聲明債權屆
期不償即移轉所有權，其約定亦應認為無效。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。