最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 404 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 446 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 436 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 385 頁
要旨：
擔保物權之設定，乃為確保債務之履行，債權人於債務人逾期不履行債務
時，固得行使其擔保物權而以擔保物變價備抵。但其是否行使此項權利，
乃債權人之自由，在債務人則無強以擔保物供清償債務之權。且抵押物如
因意外事變而致減損滅失者，此等危險仍應由設定抵押權人負擔，尤不能
藉口抵押物現狀變更，要求免責。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。