您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/04/26 16:20
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
43 年台上字第 83 號
裁判日期:
民國 43 年 02 月 12 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 596 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 651 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 621 頁
中華民國裁判類編-民事法(三)第 36 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 563 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 589-
590 頁
要旨:
公司法第二十三條除外之規定,係以依其他法律或公司章程規定以保證為 業務者為要件,被上訴人既無依其他法律或公司章程規定以保證為業務之 情形,殊無因票據法第五十五條第二項,有不問何人均得為保證之規定, 而排斥其適用之餘地。至公司法第二十四條乃關於公司負責人違反第二十 二條或第二十三條之規定時之處罰,並賠償公司因此所受損害之規定,不 能因此即可謂違反同法第二十三條之保證應屬有效。上訴人執此為不服原 判決之論據,不能認為有理由。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫